Esta tarde, durante o debate do fórum da TSF um militar da GNR, que preferiu não ser identificado, diz que deixou de passar multas. Vive numa zona com reformados a receber cerca de 250 euros por mês e compreende que uma multa pode vir a retirar-lhes toda a pensão do mês.
Em debate estava o aumento da criminalidade, ao que o militar responde que «tem que haver [aumento da criminalidade], os guardas não andam contentes». Refere ainda que existe um número elevado de operações stop para as quais não existe pessoal efectivo suficiente.
«Eu estou num posto que o efectivo devia ser de 30 homens, estamos lá 14, desses 14 só nove é que fazem patrulhas, e as patrulhas que fazem, às vezes, anda um homem sozinho», acrescentou o GNR.
A Guarda apresenta-se ao serviço com falta de homens para fazer patrulhas, assim, como para cumprir com as operações stop que lhes são marcadas.
O militar da GNR disse ainda que «a contestação dentro da Guarda não passa para fora», admitindo ser este descontentamento da Guarda Nacional Republicana uma das causas do aumento da criminalidade.
Em debate estava o aumento da criminalidade, ao que o militar responde que «tem que haver [aumento da criminalidade], os guardas não andam contentes». Refere ainda que existe um número elevado de operações stop para as quais não existe pessoal efectivo suficiente.
«Eu estou num posto que o efectivo devia ser de 30 homens, estamos lá 14, desses 14 só nove é que fazem patrulhas, e as patrulhas que fazem, às vezes, anda um homem sozinho», acrescentou o GNR.
A Guarda apresenta-se ao serviço com falta de homens para fazer patrulhas, assim, como para cumprir com as operações stop que lhes são marcadas.
O militar da GNR disse ainda que «a contestação dentro da Guarda não passa para fora», admitindo ser este descontentamento da Guarda Nacional Republicana uma das causas do aumento da criminalidade.
6 comentários:
fiquei sem perceber.
o jacaré é a favor da reestruturação, mas é contra os quatro comandos gerais. é a favor da especialização, mas contra a diferenciação de serviço, e agora fiquei sem perceber.
num posto de 30 estão 14, que devem fazer o serviço que compete a 30, logo se o fizerem aumenta o serviço de secretaria.
A culpa não é daquele sr. mas de quem lhe lambe as botas e não assume posição nenhuma, apenas se lhe der jeito.
vou explicar.
sou a favor de uma reorganização que não meta 1700 "ménes" no Regimento de Infantaria, 1200 no Regimento de Cavalaria, 2000 nos Comandos Gerais, crie nos Destacamentos coisas chamadas NPE que ninguém sabe para que serve e por aí fora.
A Guarda parece aquele autocarro a quem o condutor a quem o condutor aplicou uma travagem brusca e confundiu o bebedo.
aqui o bebedo sou eu, claro.
O Tribunal de Gaia absolveu Pinto da Costa no "Caso do Envelope". Não foram dados como provados os factos imputados pela acusação.
Foram também absolvidos os outros dois arguidos, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo.
A Juíza Catarina Ribeiro Almeida prossegue ainda a leitura da sentença. Segundo o tribunal, não ficou provado que Pinto da Costa tenha pressionado árbitros e que o presidente do F. C. Porto tenha pago a Augusto Duarte.
De acordo com o Tribunal de Gaia, não foi igualmente provado que Augusto Duarte tenha beneficiado o F. C. Porto no jogo com o Beira-Mar (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril.
in JN
"Caso do envelope" - O que não ficou provado
A juíza Catarina Ribeiro considerou hoje não provados os seis principais pontos da acusação contra o presidente do FC Porto, o empresário António Araújo e o árbitro Augusto Duarte no chamado "caso do envelope" do Apito Dourado.
Pinto da Costa, presidente portista, António Araújo e Augusto Araújo eram arguidos no caso que reportava ao encontro Beira-Mar-FC Porto (0-0), da 31ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril de 2004.
Em causa estava um alegado suborno de 2.500 euros ao árbitro, num encontro que teria acontecido em casa do dirigente portista.
Apenas um ponto foi considerado provado, este relativo à arbitragem de Augusto Duarte, em que é considerado provado que o árbitro do encontro não cumpriu com todas as leis do jogo, em prejuízo para os dois lados.
O que não ficou provado no "caso do envelope":
- Não ficou provado que o FC Porto precisasse da interferência de Pinto da Costa para terminar aquele campeonato em primeiro lugar.
- Não ficou provado que António Araújo sabia que Pinto da Costa queria encontrar-se com Augusto Duarte para o pressionar a arbitrar favoravelmente no jogo contra o Beira-Mar.
- Não ficou provado que Pinto da Costa entregou um envelope a Augusto Duarte com 2.500 euros para que este favorecesse no jogo contra o Beira-Mar com actos contrários às leis do jogo e com benefício para o FC Porto.
- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha favorecido o FC Porto no jogo.
- Não ficou provado que António Araújo tenha servido de intermediário.
- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha proporcionado a vitória ao FC Porto.
O que ficou provado:
- Ficou provado que Augusto Duarte não cumpriu com todas as leis do jogo, em prejuízo para os dois lados.
in OJOGO
Quando chega à verdadeira justiça civil e não há Ricardos Costas dá nisto.
Vais ver que até o caso Freeport fica em águas de bacalhau....
E o caso Isaltino....
Não bebas é nenhum café de borla durante a patrulha. ainda te arriscas...
fica bem.
o homem foi ilibado, porque não tinha culpa...foi tudo uma cabala encomendada!
Profissionalmente o Isaltino é magistrado do MP
Enviar um comentário